Según informa la cadena SER, el alcalde de Cambados y tres de sus concejales remiten a un Juzgado el contenido de dos bitácoras de temas de actualidad local para que investigue si constituyen falta o delito.
Las dos bitácoras, Cousas de O Grove y Cousas de Cambados, comentan temas de actualidad en sus respectivas localidades y su contenido es crítico con los respectivos gobiernos municipales (del Partido Popular).
El blog de O Grove recoge noticias de la información local, con comentarios que añade el propio autor de la página. A ellos se les suman también las opiniones de los internautas que, libremente, escriben en cada una de las noticias.
En O Grove fueron los comentarios de los internautas y del autor de la página lo que indignaron a uno de los representantes del PP en la corporación. Las continuas alusiones a su persona le llevaron a presentar el caso a un abogado y, posteriormente, ante los tribunales.
El mismo Partido Popular, en el que personajes como José Manuel Soria, basándose en la libertad de expresión, vierte terribles acusaciones como: “Y yo le quiero recordar también que el Partido Socialista, cuando ha gobernado, cuando ha tenido que matar, ha matado”, ahora ante las críticas de dos bloggers, trata de aplicar la censura que durante 40 años ha practicado la ultraderecha a la que sin duda pertenecen.
Un saludo Progresista.
Madrid Progresista 
La frase completa por parte de José Manuel Soria (es necesario ser rigurosos):
«El PSOE cuando ha tenido que matar, ha matado (GAL:Lasa y Zabala), y cuando ha tenido que secuestrar, ha secuestrado (GAL:Segundo Marey), y cuando ha tenido que aprovecharse de un montaje, lo ha montado (11-M), y por tanto, no tengo ninguna duda en que ha utilizado el aparato del Estado en estos casos».
Las notas en paréntesis las he añadido yo.
Saludos.
Menuda verguenza y no cites más al …. de Soria, que tu no te enteras de todas sus declaraciones 😦
¿Vergüenza?… ¿Porqué?, ¿Por llamar a las cosas por su nombre?
O sea, vosotros los «progres» podeis poner a parir a la derecha, que es simplemente lo contrario de la izquierda, haciendo referencias a Franco, a Hitler, a la guerra civil, a las cavernas cuaternarias, a la guerra de Irak, al chapapote», al 11-M, a los sótanos de la Plaza Mayor, etc, etc,… ¿y este señor no puede hacer una revisión de nuestra historia reciente?.
¿O es que alguien aquí va a negar que el GAL exitió y qué gobierno lo financió?.
¿Es que las revisiones históricas sólo os corresponden a vosotros por derecho? ¿Qué derecho?
¿El derecho a dejar que Franco se muriera en la cama?
Pregunto.
Yo creo que el día en que se acaben las «revisiones históricas» en plan revancha, todos andaremos algo mejor. Eso no significa olvidar nuestra historia, ya que debemos aprender de ella para crecer y mejorar.
Pero centrando el tema en el comentario de Raúl.
Si el PP de Cambados creé oportuno querellarse contra unas opiniones que les parecen, según su punto de vista, ofensivas, están en su derecho democrático a hacerlo (el mismo que tienen los autores de esos blogs a la sátira contra el PP). Pero eso no significa que los querellados ya estén condenados. Los jueces tendrán algo que decir y, tanto si es a favor como en contra, habrá que respetarlo.
Saludos.
Por fin aparece alguien que, en lugar de llamar mentiroso a quien sostiene tesis opuestas (o, sencillamente, diferentes) a las suyas, se arriesga a llevar ante los tribunales lo que el cree que son injurias (o lo que sea).
Es posible que, estando los juzgados como están, ocupadísimos en las querellas que pone Antonio David a Rociíto, Isabel Pantoja a Mila Ximénez o Yola Berrocal al Padre Apeles, muchos piensen que es una insensatez llevar a los tribunales a alguien por verter sus opiniones en algún que otro blog.
No estaría mal que se llevasen ante la Justicia tantas y tantas trifulcas en las que el Gobierno dice una cosa y la oposición otra. Sería interesante que se pudiese dirimir con total exactitud quién miente y quién dice la verdad. Lo malo es que, por muy duras que sean las oposiciones a la judicatura, los jueces son humanos y tan falibles como cualquier mortal.
Termino diciendo que, si el alcalde de Cambados está operando dentro de los cauces marcados por la legalidad ¿por qué hay que escandalizarse? Y si a alguien le parecen constitutivas de delito las declaraciones de José Manuel Soria, nadie le prohíbe poner la denuncia correspondiente y llevarlo ante los tribunales.
Los comentarios del participante anónimo me parecen muy oportunos para hacer reflexionar a quienes están todo el día a vueltas con la cagada de Irak (que lo fue) y luego se quejan cuando alguien saca a colación la otra gran cagada de nuestra maravillosa democracia: el GAL. Seamos un poco más humildes y no ensalcemos ciegamente a nuestros ídolos políticos, que, de momento, todos han sido humanos y, por tanto sometidos al imperio del error.
Saludos diodenales.
meteorismo
Jose Manuel Soria ya tiene su querella, como dice Carlos eso no quiere decir que esté condenado, y como tu apuntas, los jueces son humanos y depende del juez, ya veremos lo que sale.
En cuanto al GAL, ya fueron juzgados y condenados los responsables, acusar al resto de un partido es una irresponsabilidad por parte de un responsable político, a mi ni se me ha pasado por la cabeza que todo el PP sea pederasta, solo porque al alcalde de Toques se le condenara por ello.
Saludos.
Por cierto… ¿Qué ha sido de TAZ alias «copypaste»?
Es una pena… tenía un punto de vista digamos «diferente», pero interesante al mismo tiempo. Lo triste es que sus tesis llegaron al punto de reducirse a los simples «CTRL+C» y «CTRL+V».
Lástima. Pero como documentalista todo un fenómeno, eso hay que reconocerlo.
(Insisto… ¿lo de la verificación de palabra es realmente necesario?)
Carlos
No te preocupes por TAZ, aparecerá en cualquier momento, suele estar ocupado pegando artículos de Libertad Digital en el Blog de Carolus, je,je.
Lo de la verificación de palabra si es necesario, los spamer masivos tienen fichada ya la dirección de este blog y lo bombardean vía mail, de esta forma no pueden.
Desde hace tres años resulta que todos los medios de la derecha y los descerebrados alevines proPP (svásticas y bates incluidos), no han hecho nada más que provocar, insultar, mentir y echar espumarajos por la boca y por los dedos.
Ahora que se les contesta, resulta que es la izquierda la que hace todo eso, nos toman por gilipoyas y encima tenemos que reirles las gracias y «reconocer» que somos nosotros los culpables. Baste seguir la prensa, los blogs y toda clase de medios para comprobar que lo que digo es cierto. Aún así, de la forma más cínica y desvergonzada posible siguen con su mofa y su chanza.
Digan lo que digan no tienen razón, y aunque «ganen» a base de repetir mentiras e insultos ya vendrán sus «hijos» contestatarios por generación, que les tocarán los cojones bien tocados. Donde las dan las toman.
Osease, que hartos de vino nos llaman borrachos.
…y resulta que encima nos llevan a los juzgados, y nuestros «abogados» que defendemos a capa y espada tocándose los cojones.
Alguien dijo que en España cuando alguien sobresale le cortan la cabeza, PAÍS DE ENVIDIOSOS.
Pd: Raúl, no seas cabroneras con lo de TAZ, que tiene el «radar» puesto y mi ´»salú s´abía recuperao» un poco.
Pal anónimo:
El GAL, error de Barrionuevo porque se puso nervioso cuando asesinaba a tantos socialistas a diestro y siniestro, consiguió que Francia empezase a colaborar (el Gal como tal dejó de existir cuando los franceses entraron en razones). El GAL provenía de los Batallones Vasco Españoles, de la ATE, etc), movidas promovidas ya en tiempos de Fraga cuando fué Ministro del Interior en el primer gobierno de la monarquía y «ampliadas» con los sucesivos gobiernos de UCD, muchos de los que promovieron «esa causa», están integrados hoy en el Partido Popular.
Cuando Barrionuevo utilizó los gal, todo el mundo sabía lo que había, Fraga no quiso hablar en una sesión del Congreso del tema por considerarlo interés de estado, in cluso Pedro Jota y Fedeguico jaleaban y se «quejaban» de que no se fuese a más. Años después vino Aznar y se cagó en el Imperio, utilizándo «secretos de estado» , como siempre, para conseguir lo que de otra forma no hubiese conseguido jamás. Y son los servicios «secretos»,necesarios siempre para defender desde las cloacas a cualquier estado, no los partidos. Todo lo demás son niñerías.
Muchos derechistas dicen: » si estamos conformes, lo que no estamos conformes es con la pasta que se llevaron», etc. Pero es el único caso investigado y «tergiversado» por la prensa, que influyó y mucho en los jueces, igual que ahora. Si se investigase todo lo anterior, y lo que no sabemos de Aznar, veríamos que la pasta se «escurre» por las alcantarillas siempre.
En Francia, Alemania, Italia y Gran Bretaña se hizo lo mismo, incluso con «chapuzas y errores» igual que aquí, pero , !claro!, los españoles somos más papístas que el Papa, y si no soy yo… y eres tu… pues te jodes.
!Vaya mierda!.
La liberta de expresión para el PP es como un embudo, muy grande para ellos y muy estrecha para nosotros.
Solidaridad con estos bloggers.
Saludos, Raúl
Mi solidaridad con éstos compañeros y a seguir combatiendo democráticamente a los neocañís que parecen ser legión en la red.
carlos, carolus, si yo lo hago por ayudaros. De esta manera podeis leer algo más que el PRISABOE. Mis enlaces no solo vienen de Libertad Digital, se nutren de varios periódicos NACIONALES. Son noticias a las que todo el mundo puede acceder, pero que vuestra mente no procesa, por salirse de vuestro tiesto.
Lo seguiré haciendo a pesar de la vomitiva actitud del dueño de este blog.
Tendrá que retratarse y censurar.
http://elsalmorejo.blogspot.com
Además, es una forma de rebatir vuestras pajas mentales con hechos, con datos, no con eso, pajas mentales, que es lo único que se os ocurre a imagen y semejanza de Mr. Bambi
http://elsamorejo.blogspot.com
Por cierto Carolus primo, ¿ no eras tú el que me amenzabas por «insultar» a la Manjón?.
Literalmente me decías que tuviera cuidado que se me podía llevar a los tribunales.
Esa es vuestra vara de medir.
http://elsalmorejo.blogspot.com
Eh aquí la prueba.
http://elsalmorejo.blogspot.com/2007/01/razones-para-no-ir-la-pantomima.html#comments
El Sr. Carolus Primo haciendo de matón de barrio.
Como cambian las cosas
A ver… TAZ, no te mosqueés.
Que aquí estamos para charlar y tirarnos los trastos amigablemente.
Exceptuando a los anónimos, los demás ponemos claramente el vínculo a nuestros respectivos blogs en los que, en mi humilde opinión, es donde tenemos toda la legitimidad para editar hasta la Enciclopedia Británica completa, si es menester.
Con hablar de «pajas mentales» y de «matones de barrio», lo único que consigues es perder categoría.
Te aseguro que se puede poner verde a la izquierda, al PSOE y a ZP sin necesidad de eso. Puedes ganar amigos e, incluso, hasta aprender alguna que otra cosilla.
Saludos.
Efectivamente TAZ, haz caso de lo que dice Carlos García porque tiene toda la razón. No vamos a ganar ningún Pulitzer ni vamos a modificar la política que otros tienen trazada.
Si has visto las imágenes de Josu Jon Imaz, Patxi López y María San Gil antes y después, del «enfrentamiento a muerte» que tuvieron ante los micrófonos de la SER hace unas semanas y lo bien que se lo pasan los diputados regionales de Valencia en un safari en Kenia (los más enfrentados del PSOE, PP e IU en la Comunidad Valenciana), no comprenderías por qué nosotros nos pegamos tanto.
Esto no es más que un ejercicio de «desarrollo» intelectual.
No te preocupes por mi categoría. No tengo ninguna intención de caeros bien (al menos a tí, que te dedicas a insultar en unos foros y hacer de hermanita de la caridad en otros), ni de que me tengais en alta consideración. En caso de que así fuera es cuando tendría que estar preocupado por mi categoría.
En cuanto a que aquí se aprenden cosas. Es en lo único que estoy de acuerdo contigo. Y todo lo que aprendo aquí me hace reafirmarme más en mis convicciones.
ya veo que el dueño del blog ha habilitado la aprobación de comentarios.
¿ Ves como al final te tendrías que retratar como lo que eres, un vil censurador?
Por alusiones, voy a responder a TAZ.
1º Ya que manejas tanta documentación, supongo que no tendrás inconveniente en aportar aquella donde, según afirmas, yo me dedico a insultar en unos sitios y a hacer de «hermanita de la caridad» en otros.
Te invito a hacerlo en mi blog. (Arriba a la izquierda y en azul tienes el acceso).
2º Nadie pretende que renuncies a tus convicciones, yo al menos no lo pretendo. Te aseguro que mis convicciones son tan férreas como las tuyas, o quizás más. Pero me entran retortijones cada vez que alguien como tú le da motivos a la izquierda para asegurar que los de la derecha somos unos bocazas.
Creo que se puede ser conservador y educado al mismo tiempo. Y si te insultan… más educado todavía.
3º Saludos.
Actitudes «covardes»
O PP de Ogrobe retoma a súa batalla contra os blogs locais por consideralos ofensivos.
Desde O Grove reclaman unha normativa que saque do seu anonimato aos responsables destas webs
http://ogrobe.blogspot.com/
Un año después de que el PP iniciara una batalla legal contra dos blogs de Cambados y O Grove por estimar ofensivos sus contenidos, los populares grovenses devuelven el asunto a la actualidad.
TE DEJO EL ENLACE A MI BLOG EN GALLEGO.
http://ogrobe.blogspot.com/2008/01/actitudes-covardes.html
LA VOZ DE GALICIA EN CASTELLANO:
http://www.lavozdegalicia.es/arousa/2008/01/22/0003_6499856.htm